中新社臺北5月17日電 臺灣第三核能發(fā)電廠(下稱“核三廠”)二號機組運轉(zhuǎn)執(zhí)照17日到期，將于次日零時前正式停機。島內(nèi)輿論擔憂缺電、停電等痼疾尚未解決，如今“核電歸零”，未來電力供應(yīng)將面臨重重挑戰(zhàn)。

　　綜合中央社、中時新聞網(wǎng)、聯(lián)合新聞網(wǎng)等臺媒報道，除未通過商業(yè)運轉(zhuǎn)相關(guān)“公投”的核四廠外，臺灣過去共有三座營運的核電廠，近年來位于北部的核一廠、二廠機組陸續(xù)關(guān)停，地處南部的核三廠一號機組也于去年7月停運。核三廠二號機組是最后一座仍在運轉(zhuǎn)的核電設(shè)施，運行逾40年。

　　長期以來，“非核”主張被民進黨視為政治攻防的“神主牌”之一。臺灣地區(qū)前領(lǐng)導(dǎo)人蔡英文2016年競選時，即把“2025年實現(xiàn)‘非核家園’”作為重要政見，并在上臺后極力推動。此次核三廠二號機組除役，似宣告如期達成“非核家園”的最后一里路。

　　“無核”后會否缺電、如何保障電力供應(yīng)穩(wěn)定？分析認為，依當局規(guī)劃，填補無碳電力缺口的“再生能源”發(fā)電占比應(yīng)于2025年達15.2%、次年達20%；然而，光電、風電兩大“再生能源”主力的裝機容量擴增均滯后，今年難以達標。此外，今年擬啟用的多座大型燃氣機組，部分仍處于運轉(zhuǎn)測試階段，部分建設(shè)未見明顯進展，能否順利、穩(wěn)定供電讓人存疑。

　　有業(yè)者指出，從能源成本角度考量，相較于核電，“氣電”或“綠電”都更為昂貴，無論以何者取代核電，每年均需增加新臺幣上千億元的電力成本。更有民意代表表示，全世界如今都在爭取人工智能(AI)的領(lǐng)導(dǎo)地位，發(fā)展AI需大量電力支撐，臺灣“核電歸零”后，恐將加劇用電不穩(wěn)、電價上漲，沖擊臺灣AI產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

　　《工商時報》17日刊發(fā)的社論指出，長期而言，若以2050年實現(xiàn)凈零排放為能源政策的終極目標，排除核電是不明智的選擇，臺灣土地資源有限，欲依賴“再生能源”與儲能技術(shù)達成凈零目標，終難實現(xiàn)。“非核家園”是執(zhí)政黨的主張，但部分觀念早已過時，當全球能源選擇轉(zhuǎn)向無碳基載電力時，當局應(yīng)與時俱進。

　　實際上，核三廠二號機組運轉(zhuǎn)執(zhí)照到期前，在野黨提出“核子反應(yīng)器設(shè)施管制法”修正案并達成共識，推動延長核電廠服役年限并放寬重啟條件，該法案已于5月13日三讀通過。依有關(guān)規(guī)定，已停止運轉(zhuǎn)的核電廠仍可申請換發(fā)執(zhí)照，執(zhí)照有效期可延長至20年。

　　不過，通過“核管法”只是為重啟核電設(shè)施提供依據(jù)，是否延用仍由臺行政當局主管機關(guān)決定。就在5月16日，臺立法機構(gòu)民進黨黨團以及高雄市長陳其邁、屏東縣長周春米等已向臺經(jīng)濟事務(wù)主管部門遞交反對老舊核電設(shè)施延役的連署書，宣稱不背離“非核家園”政策。

　　外界預(yù)期，在島內(nèi)政黨斗爭愈發(fā)激烈的氛圍下，重啟核電設(shè)施、恢復(fù)核電供應(yīng)將面臨極大困難。臺灣即將迎來“核電歸零”后的首個夏季用電高峰，如何解決電力吃緊問題，成為擺在當局面前的一大挑戰(zhàn)。(完)