如果政府確有誠意解決爭議，一個最簡單的方案可能就是最佳方案——接受將傳統節日作為“法定節假日”的人大代表議案，就是除夕、清明、端午和中秋，各放假一天；其他一切照舊。
近來，媒體上關于“國家法定節假日調整方案”(以下簡稱“方案”)的討論，可謂熱火朝天。
“方案”乍一公布，即引起不少反對意見。竊以為，其原因是把與“法定節假日”相關、但實質上本不相同的三個議題——中華民族的傳統節日(除夕、清明、端午和中秋)是否應該定為“法定節假日”、“五一黃金周”是否應該取消、如何保證“帶薪休假”權利的實現——捆綁到一起，而且在放假天數上事先定下了一個框框，只能是10天或11天，這就使本來很簡單的問題復雜起來。
現在交給公眾討論的問題是：要想在傳統節日也放假，就得在現有假期中扣除相應的天數。五一勞動節，從三天假日一下子被精簡到一天了。可網上調查反映出來的數據卻是47%的被調查者反對取消“五一黃金周”。為什么？
首先，最重要也最值得重視的理由是：這個假日對農民工或許很重要。五一放假，正值麥子備收季節，城里人想的是休息或旅游，但農民工可能想的是農忙，雖然現在家里可以請幫工或請機械代勞，但也需要家中主事的帶點現金回家，并親自安排一番。歸途遙遠的，可能就不回去了，但1.4億流動人口中，離家較近的可能有一億，這個理由不被重視說不過去吧。
其次，將長假改為帶薪休假，這個政策并非今日才有，但除了一部分公務員和事業單位職工，大多數人實際上都實現不了。所以這種“替代”實際是“虛”。五一長假，旅游景點人多，不去就是了。在家里找個別的休閑方式放松放松就不行？中國的勞動者干起活來那么拼命地球人都知道，就是睡上七天大覺也不為過。實際上，這可能已經是長假中大多數人的選擇。正因為如此，舍不得“五一長假”的絕對是多數。
或許有人說，不還有53%的人同意取消嗎？但要說明的是，這涉及到調查方法，因為現在的抽樣方式不是“隨機”而是“隨意”的，方法不科學給出的調查結果就有誤差。最多，網上調查只能代表網民一族的意見，電話調查也只能代表電話一族的意見，可以作為參考，但不能用此充當民意。
還有一點，現下大多數討論可能都沒有注意，要“與國際接軌”的話，有很多政府部門應對“法定節假日”負有責任，譬如勞動保障部門(保障勞動者的休息權利)，社會事務(民政)部門(管理民風民俗)，代表“國家”對這個問題作出決策的不應僅僅是旅游部門。
問題已經提出，其實一個最簡單的方案可能就是最佳方案——接受將傳統節日作為“法定節假日”的人大代表議案，就是除夕、清明、端午和中秋，各放假一天；其他一切照舊。這樣的話，“法定節假日”就成了14天，其實按國際慣例這并不多，讓辛辛苦苦的老百姓多歇幾天多好？(唐鈞 中國社科院社會政策研究中心秘書長）
相關報道
